Thema: WOW... Ich bin begeistert... Nikon

Hallo Forum,

bin jetzt mal in München gewesen und habe die Gelegenheit genutzt bei Sauter reinzuschauen.

Eigentlich mal um die 7D anzugrabbeln
Die ist schon nicht schlecht. Dann habe ich mir die 5D Mark II noch reingetan. Auch gut

Dann kam der Verkäufer auf Nikon.
ok, ich muss dazu schreiben das ich noch nie ne Nikon in der Hand hatte.

Da ich im Moment weder 7D noch 5D II holen werde hatte ich mir Nikon mal zur Brust genommen. Ach so, bevor jemand fragt, das ist KEINE Bewertung, nur ein Erlebnissbericht
Warum weder 7D noch 5D II, auch noch schnell erklärt. Die 40D macht für das was ich mache gute Bilder, bin zufrieden. Die 7D bringt mich in einigen Bereichen weiter, ok. Die 5DII auch... aber beide bringen für mich noch nicht das um jetzt umzusteigen.

Nun zu Nikon, sabber
Er gab mir die 700D mit einem Nikon 24-70 drauf.
Also erster Eindruck, Bedienung geil! Intuitiv weiß man schnell wie es geht.
Fokus, geil! Machte einen super Eindruck auf mich. Alleine die (auch hier kenne ich nicht den Fachausdruck) Farbfokusnachführung ... 700D Besitzer wissen was ich meine, das ist ja echt der Hammer.
Rauschen, Respekt... Ok, Vollformat... zu meiner Crop kein Vergleich.
Was ich auch besonders gut fand ist die Einhandbedienung. Man kann die Kamera zum größten Teil mit einer Hand bedienen, verstellen und einstellungen vornehmen, auch hier, Respekt.
Insgesamt muss ich feststellen das Nikon echt geile Kameras baut. Was´nun im einzelnen besser oder schlechter ist, darüber wurde bestimmt schon viel geschrieben.
Will hier auch kein Canon vs. Nikon Threat anzetteln.
Aber für mich, der 15 Jahre lang Canon in der Hand hatte, ist das schon ein echtes Ahaerlebniss gewesen.

Wenn ich jetzt überlege das die 5DII und die 700D fast ein Preislevel haben... mmmhhhhh da komme ich schwer ins grübeln.

Wenn der Systemwechsel nicht so teuer wäre... Immerhin muss ich ja all mein Canon Geraffel verkaufen und da verliert man ja auch nicht wenig an Euronen. Aber insgesamt muss ich sagen, Nikon gefällt mir gut.
Nachteile habe ich auch gefunden... Ups, die Linsen habe ja in der Preisliste ganz oben gestanden. Aber laut Verkäufer sollen die auch besser sein... Da kann ich nix zu sagen. Aber logisch wäre es, denn immehin sind viele Canon Linsen ja schon 10 Jahre auf dem Markt. Und da waren wir Lichtjahre von den heutigen Auflösungen entfernt. Und, so sagte er mir, die Nikon Linsen, 24-70, 20-200 seien viel jünger. Gerade das 70-200, da kommt was neues bei Nikon.
Sollte das so sein kann es ja schon wahr sein das die Linsen besser ausgelegt sind für die hohen Auflösungen von heute.

Mal sehen, im Moment steht für mich fest, nix neues von Canon. Entweder kommt das was... oder... Nikommt

mmmhhh, ich habe noch Zeit, Sauter hat bis 20 Uhr auf, geh ich nochmal hin?


Martin

Hallo Martin,

liest sich schön dein Bericht!
Hatte auch mal ne Nikon in der Hand, allerdings keine Aktuelle. Sind schon wertig verbaut.
Vor kurzem wollte ich mir auch ne 7D antun. Hab dann die Preisentwicklung bei den 1 D MK III angeschaut und letztlich auch dort zugeschlagen.
Kann Dir sagen, so was hatte ich noch nie in der Hand.....und Möglichkeiten bietet das Maschinchen....
Ein Wechsel zu Nikon käme für mich im mom nicht in Frage, hab zuviel Canongezumpel....und als Amateur reicht mir mein EQ völlig aus.

Zitat von UMo

Ein Wechsel zu Nikon käme für mich im mom nicht in Frage, hab zuviel Canongezumpel....und als Amateur reicht mir mein EQ völlig aus.

Mir gehts ja auch so... Das ganze Zeug von Canon

Und ich bin ja auch Amateur.

Aber wenn man sowas mal hat, den Virus

SCH....

Mal sehen was die Zukunft bringt. Aber vom Grundsatz her muss ich sagen das der Wechsel nicht ausgeschlossen ist.
Aber nicht heute oder morgen.
Es sei denn... Canon wird aufschließen oder sogar wie früher vorlegen. Aber im Moment ist Canon echt lahm und nicht gerade innovativ.

Ach, diese verfluchte D700, hätt ich auch gern zu meiner D90 dazu… Und ich kenn da noch wem, gelle Marc?

Zitat von masplitt

Aber logisch wäre es, denn immehin sind viele Canon Linsen ja schon 10 Jahre auf dem Markt. Und da waren wir Lichtjahre von den heutigen Auflösungen entfernt.
Sollte das so sein kann es ja schon wahr sein das die Linsen besser ausgelegt sind für die hohen Auflösungen von heute.
Martin

Wenn ich an dieser Stelle mal ne Frage einewerfen darf. Hat nicht der analoge Film von vor 10 Jahren eine bessere Auflösung als die allermeisten Digicams heutzutage? Dann hätten ja die Objektive aus der Zeit garnicht die Auflösung bringen können oder irre ich mich da?

hehe... ich habe es getan... meinen Canon-Krempel verkauft und mir Nikon zugelegt. Du kannst dich wehren, du kannst strampeln, du kannst es verleugnen, aber irgendwann kriegt Nikon dich doch

okok... war ein Scherz. Was auch immer du kaufen wirst, Du wirst auf jeden Fall Bilder damit machen können. Fragt sich nur, mit welchem System es DIR mehr Spaß macht.

Grüße,

Holger

Zitat von Volker Arnold

Wenn ich an dieser Stelle mal ne Frage einewerfen darf. Hat nicht der analoge Film von vor 10 Jahren eine bessere Auflösung als die allermeisten Digicams heutzutage? Dann hätten ja die Objektive aus der Zeit garnicht die Auflösung bringen können oder irre ich mich da?

mmmhhhh, mag sein oder besser ist so. Aber ist die Linse analog genauso gut an Digital?

Ich bin da technisch nicht in der Lage das zu beurteilen.

Generationen von Meistern wären froh gewesen, auf Hardware zurückgreifen zu können, die heute (teilweise für unverschämt billig Geld) unters Volk geworfen wird.

Aber was wird in den Foren gemacht? Es wird stets nach dem neusten, besten und hippsten (meistens Body) Ausschau gehalten.

Nikon legt mit AF und High-ISO vor (finde ich durchaus interessant), Canon düpiert mit Auflösung/Preis, Auflösung/Pix/sec (beides brauche ich nicht wirklich), und erreicht einen Achtungserfolg bzgl. High-ISO.

So what?

Als im DForum die M3-Mania anfing, habe ich mich dort sehr rar gemacht. Heute, nach der Ernüchterung, fühle ich mich dort wieder einigermassen wohl (manche mit Katerstimmung weisen dort einen bemerkenswerten Humor auf).

Was soll also der Zirkus?

Eine 5D ist auch heute noch ein Top Werkzeug, und ein Vito zaubert(e jahrelang) aus der 10D Bilder, die nicht mehr brauchen.

Ich habe auch schon mehrfach gepostet, die 700D wäre von den Eckaten her gesehen, meine Lieblingscam wäre (ohne die Bedienung selbst zu kennen, wahrscheinlich würde ich da zicken).

Aber wieso ein Wechsel, wo ich die 5D nicht wirklich ausreizen kann?

Und die Linsen, die mir zur Verfügung stehen, sind jenseits von Gut und Böse (sozusagen beste Überläuferware ).

Und ob ich, als alter AV bzw. M-Knipser, besser mit der Nikon Nachführung dastehe, das wage ich auch zu bezweifeln.

So what again?

Ein bezahlbare, unscheinbare FF Sucherkamera (egal von wem) mit ordentlichen, ausreichend lichtstarken (aber nicht zu grossen Wechseloptiken), das fänd ich mal wirklich spannend.

Helmut, ich kann Dir nur voll beipflichten.

Bitte das rot im Kalender ankreuzen.

Zitat von Benno Steuernagel-Gniffke

Helmut, ich kann Dir nur voll beipflichten.

Hallo Benno,

deswegen brauchst/solltest Du dir aber nicht die Kante zu geben.

VG Helmut