Thema: D300 oder 1 D Mark 3

Ciao zusammen aus der verregneten Schweiz

Mein erster Beitrag und gleich eine Grundsatzfrage. Kurz zur eigenen Person. Seit einigen Jahren hobbymässiges fotographieren mit diversen Kameras. Seit letztem Jahr die Vorliebe für Actionsport in der Halle (Basketball) entdeckt. Dann eine Canon 20D plus 1.4 50mm gebraucht erstanden. Leider schon nach wenigen Einsätzen gemerkt, dass in den Punkten Seriengeschwindigkeit, AF-Treffergenauigkeit und ISO-Empfindlichkeit aus meiner Sicht dringend nachgebessert werden muss. Nun stehe ich vor der schwerwiegenden Entscheidung weiter auf Canon (Kauf einer 1D Mark3, schon einige Male getestet) zu setzen oder einen Herstellerwechsel durchzuführen und die D300 von Nikon zu erstehen.
Punkte wie Anschaffungspreis, AF-Problematik, Crop, Grösse usw. sind mir geläufig. Wer kann mir mit seinen Erfahrungen weiterhelfen.
Im Voraus ein grosses Merci für Eure Hilfe

Eure oma

Hallo Oma,
das ist mal in der Tat eine Grundsatzentscheidung.
Von der Geschwindigkeit her sind beide Kameras sehr dicht beieinander (Canon 10 B/s - Nikon 8 B/s bei Verwendung des Empfehlenswerten Batteriegriffes). Finanziell kommt die Nikon natürlich über 1.000,- günstiger weg.
Du solltest Dir die Frage nach den richtige Objektiven für Dein Einsatzgebiet stellen. Wenn ich Dich richtig verstehe, kommt es Dir besonders auf Geschwindigkeit an. Bei Canon sind inzwischen eigentlich alle Optiken mit dem schnelle USM-Antrieb ausgerüstet. Bei Nikon leider nicht. Besonders die lichtstarken Festbrennweiten (50mm / 1.4 und 85mm 1.4) sind bei Nikon NICHT mit einem eigenen Focussiermotor ausgestattet - sie bedienen sich des Motors in der Kamera und werden über ein Gestänge angetrieben. Das ist im Vergleich laut und langsam. Möchtest Du Zoom-Objektive einsetzen (im Sport beispielsweise die beliebten 2.8 70-200er), dann haben beide Hersteller hervorragende Linsen im Angebot, die beide auch mit Image Stabilizer (IS bzw. VR bei Nikon) verfügbar sind. Das Nikon ist hier ca. 100 - 200,- teurer als das Canon - Pendant (1.450,- Canon vs. 1.600,- Nikon). Bei Canon gibt es allerdings auch das 70-200 2.8 ohne IS für 1.050,- (das haben wir grad im Review: http://www.canikon.de/index.php/equi...f-70-200-f28-l ).

Es ist also alles nicht so einfach...

erst mal ein herzliches Willkommen!
verregnete Hannover-Grüße in die Schweiz!
und zum Thema selber. Puhhh ... das ist ne Liga, auf die ich eher mit verträumten Blicken blicke, als denn praktische Erfahrungen zu haben.
Zur Anwendung, hockst Du dann mit kurzem "Einbein" am Seitenrand und gehst mit Tele auf die Action Szenen? Oder ist es eher "breitwandig" und vom Hallendach aus auf die Fläche?

das Objektiv, das grad im Einsatz ist klingt interessant 1.4 50mm - das ist schon mal eine feine Scherbe! Soll die dabei bleiben? Dann gehts ja tendenziell eh in Richtung MK? Oder?

nur so n gedanke ... Gruß J

Also die D300 dürfte schon eine richtig geile Kamera sein, nach all dem was bis jetzt gelesen und gesehen hab. Fehlt bloß noch das Vollformat…

Na warte mal ab, wenn der Nachfolger der 5D kommt.. dann wechseln alle wieder zurück zu Canon.. wetten!?

Schon möglich…

Die D3 Dichte steigt halt auch enorm…

5D MkII vs. D300 FX - da freu ich mich jetzt schon drauf, hoff das findet so statt…

Ich bleib aber auch definitiv bei Nikon, außer… ???