Thema: kompakte Alternativen zur DSLR

Edit von zoz:
Habe das aus dem X10 Thread in dieses neue Thema verschoben.

Zitat von Marc

Ich sehe den Hype eher realistisch und abwartend. Wenn ich daran denke wie geil alle auf die X100 waren, die Kamera auf die alle gewartet haben bla bla. Und wie viele von denen die sooo begeistert waren sie jetzt wieder verkaufen weil sie doch nicht das ist was sie dachten oder sie nicht benutzen, da muss ich lachen.

Kann ich so unterschreiben - erst "mussten" alle ne PEN haben, dann die X100, jetzt die X10?

Meine PEN habe ich wegen akuten Nicht-Benutzens (und weil die Bilder trotz verzückten Geschreis und Fan-Gekreische der Meute eben doch weeeeiiit weg waren von meinen Nikons) wieder verkauft. Wenn sowas nochmal ins Haus kommt, dann eher ne Leica - denn DIE ist schon seit 1954 ein Klassiker - nie und gleichzeitig immer modern - geht das vom Budget her (logischerweise) nicht - dann reicht doch auch das iPhone neben all den guten Kameras und Objektiven, die von uns sicher jeder im Schrank hat, oder? DAS hab ich nämlich wirklich immer dabei...

Da hast du Recht Mark. Ist vielleicht etwas OT. Aber ich gucke schon länger immer mal wieder nach einer kleineren Kamera für immer dabei. Das iPhone ist ok, siehe Martin Gommel, der fotografiert wirklich viel damit. Aber es reicht für mich persönlich nicht, was das iPhone kann. Deswegen guck ich laufen wegen X1, X10, X100 oder eine Spiegellose mit Pencake z.B. Aber, andererseits denke ich mir dann auch, wozu hab ich eine D700 mit tollen Objektiven. Wenn ich die dann nur noch für die "Jobs" nehme. Vielleicht muss man sich auch nur noch dran gewöhnen, was größeres mitzunehmen. Schwierig schwierig

Also mein "Mitnahme-Tipp" ist die D700 ohne BG und nen 35/2 oder ein 50/1.4 dran (natürlich die alten AF-D ) - SO viel grösser als PEN und Co isses dann auch wieder nicht - und für die Hosentasche ist auch eine PEN zu gross (es sei denn, mann ist 16 und trägt diese Hosen mit dem Schritt in den Kniekehlen - da könnte sie gut ind die Taschen reinpassen).

Da passt dann auch deine D3 rein...

Nach dem Umstieg auf die DSLR komme ich mir im Urlaub, beim Essen o.ä. schon komisch vor mit der Großen. Da bin ich dann froh, dass es keine FX ist. Das wäre ja noch schlimmer. Bin deshalb schon länger am Überlegen, mir was kleines zu holen. Was ist denn von der Nikon 1 (V1) zu halten? Hat die hier schon jemand? Ich hatte sie letztes Wochenende mal in der Hand beim Fotohändler und fand sie wirklich nett. Aber wie kriege ich meine Frau bloß von 800 Euro überzeugt

PS: Upps, sorry für OT. Hier ging's ja eigentlich um Fuji. OK, wenn ich meine Frau überzeugt habe, mache ich einen neuen Thread im Nikon-Forum auf

Zitat von Marc

Wenn ich daran denke wie geil alle auf die X100 waren, die Kamera auf die alle gewartet haben bla bla. Und wie viele von denen die sooo begeistert waren sie jetzt wieder verkaufen weil sie doch nicht das ist was sie dachten oder sie nicht benutzen, da muss ich lachen.

Möglicherweise aus diesen Gründen:

Zitat von Marc

..., andererseits denke ich mir dann auch, wozu hab ich eine D700 mit tollen Objektiven. Wenn ich die dann nur noch für die "Jobs" nehme. Vielleicht muss man sich auch nur noch dran gewöhnen, was größeres mitzunehmen.

nach meinem Leica M Versuch habe ich oft überlegt mir (wieder) eine MFT mit Pancake zu zu legen (oder die x100).
Ich bin jetzt aber doch dazu über gegangen statt dessen zur 5D mit 2/35 zu greifen.
Sicher ist sie deutlich größer, aber auch eine Pen mit Sucher und Pancake passt nicht mehr in die Hosentasche. Die Bildqualität ist aber einfach eine andere Liga. Und was die 5D selbst noch bei Iso6400 abliefert ist wirklich gut brauchbar. Und die Cropfähigkeit spart mir den Zoom...
Das man die Kamera im Schlaf kennt und nicht umdenken muss ist auch kein Nachteil.

Die X10 als Kompakte könnte mir auch gefallen. Vor allem weil sie einen ordentlich Sucher haben soll.
Ich bin allerdings mit meiner LX5 mit dem elektronischen Aufstecksucher auch sehr zufrieden, und ich benutze sie so wenig (was nicht an der Kamera liegt), dass ich kein Geld investieren werde um sie zu ersetzen. Sie verliert halt regelmäßig (nicht immer) gegen die DSLR bei der Frage: "Was nehme ich mit!" Zu viel Auswahl beim Equipment zu haben ist irgendwie auch nicht gut!

Zitat von zoz

Die X10 als Kompakte könnte mir auch gefallen. Vor allem weil sie einen ordentlich Sucher haben soll.
Ich bin allerdings mit meiner LX5 mit dem elektronischen Aufstecksucher auch sehr zufrieden, und ich benutze sie so wenig (was nicht an der Kamera liegt), dass ich kein Geld investieren werde um sie zu ersetzen.

Die LX5 und Ihr Pedant die D-Lux 5 von Leica sind auch beide sehr sehr gut für "Kompakte". Die X10 reizt mich wegen Ihres Suchers, dem manuellen Zoomring, ich hasse Zoomen über Tasten und Ihr geniales Design - weil ich eben zum "Leicafreak" mutiert bin in den letzten Monaten/Jahren.

IPhone gehört in die Hosentasche, zum Fotografieren wenn man nicht wusste das man an diesem Tag vielleicht doch einen Moment Luft hat zum Momente einfangen ist mir ein iPhone (auch das vorhandenen 4s) einfach zu wenig Foto und die die M9 einfach zu teuer um diese Tagsüber in der Firmentasche in Meetingräumen rumliegen zu haben. Thats the reason...

Mir ist Hype egal. Die X100 finde ich übrigens auch sehr cool, aber in diesem Segment bin ich mit der M9 mehr als zufrieden und versorgt. Die PEN habe ich auch noch mit einem Pencake das 1,7 20mm aber die ist oft auch an Kollegen ausgeliehen oder anderweitig unterwegs. Deswegen "schiele" ich seit der Ankündigung auf die Alltagstaugliche X10 - oder warte auf die D-Lux 6.... *grübel*

Privat nehme ich defintiv keine meiner/unserer Nikon Werkzeuge mehr mit, sind mir einfach zu schwer, zu auffällig, zu protzig und zu aufdringlich. Seit ich weiß wie unauffällig man mit der M9 fotografieren kann sind mir privat die Nikons too much. Bei Aufträgen sind die das ideale Werkzeug - das klar!

Zitat von LeiNikMamOly

... ich hasse Zoomen über Tasten ...

Oh ja!
Wenn ich jetzt eine kompakte suchen würde, stünde die sicher auch ganz oben auf meiner Liste...

Zitat von LeiNikMamOly

Privat nehme ich defintiv keine meiner/unserer Nikon Werkzeuge mehr mit, sind mir einfach zu schwer, zu auffällig, zu protzig und zu aufdringlich. Seit ich weiß wie unauffällig man mit der M9 fotografieren kann sind mir privat die Nikons too much.

Natürlich darf man da nicht den Vergleich zu einer D3 oder 1D mit 2,8/24-70 ziehen!
Ich glaube nicht, dass eine D700 oder 5D (natürlich ohne BG) mit einer kleinen Festbrennweite (z.B. 2/35 o.Ä.) deutlich schwerer, auffälliger, protziger oder aufdringlicher ist als ein M9. (Höchstens das Auslösegeräusch.)
Nach meiner Erfahrung fällt man mit der Leica sogar mehr auf.

Zitat von zoz

Ich glaube nicht, dass eine D700 oder 5D (natürlich ohne BG) mit einer kleinen Festbrennweite (z.B. 2/35 o.Ä.) deutlich schwerer, auffälliger, protziger oder aufdringlicher ist als ein M9. (Höchstens das Auslösegeräusch.)
Nach meiner Erfahrung fällt man mit der Leica sogar mehr auf.

Da mache ich, wie Jörg, denn doch eher die gegenteilige Erfahrung. Mit der M wird man viel eher "übersehen" als mit irgendeiner DSLR.

Solange wir nur über eine Brennweite reden, speziell über ein 35er, mag eine 5D in der Praxis tatsächlich gefühlt nicht viel mehr "Last" sein als eine M. Aber ab zwei Brennweiten sieht das für mich schon wieder anders aus. Ich bin in aller Regel mit 35 und 75 mm unterwegs, ab und an noch ergänzt um ein 50er oder 28er. Als DSLR-Paket bekäme ich das alles in die kleine Tasche, die die M9 mit bis zu 5 Linsen beherbergt, nicht hinein. Selbst wenn ich von Vollformat Abstand nehmen würde.

Eins allerdings stimmt: viel Gewicht spart man nicht, die M9 selbst und auch die "besseren" Gläser können sich schnell zu einer spürbaren Schulterlast summieren.

-- Markus
-- Nikon lens reviews, photozone.de

99% der Leute können die Leica ja gar nicht von einer DSLR unterscheiden. Was dann die Aufmerksamkeit erregt ist imho eine Objektivtüte. Je breiter und länger desto Papparazziga.
Ne DSLR mit Pancake wird da genau so wenig voll genommen wie eine Leica M. Weil eine Profikamera hat ein großes dickes Objektiv, und die kann einen dann auch aus großer Distanz ran holen!

Ich bin der festen Überzeugung, das es die Art und Weise wie man fotografiert in erster Linie ist die die Aufmerksamkeit auf einen zieht nicht die Kamera selbst.
Ein großes Stativ oder auf der Straße liegen macht einen sofort zum Publikumsmagnet.
Wenn Du Dir dann noch ein schwarzes Tuch über den Kopf ziehst hast Du gewonnen!

Natürlich mag die Art und Weise wie man fotografiert sich mit der Kamera ändern.
Mit einer Zweiäugigen mit Lichtschacht oder einer Kamera mit Schwenkmonitor die man nutzt wie diese fotografiert man imho noch unauffälliger wie mit der Leica, oder einer SLR mit kompakter Linse.

Volumenmäßig hat die M natürlich unbestreitbare Vorteile. Das liegt zum einen am fehlenden Spiegelkasten, zum anderen an der schlichten Verfügbarkeit kompakter Festbrennweiten.
Wenn man da gezielt einkauft (ich denke da z.B. an die Pancakes von Voigtländer aber auch ältere FBs von Canon oder Nikon) kann man da aber auch mit einer DSLR sehr klein sein. Leider wird das von den meisten Herstellern Vernachlässigt...